wiki over Wikipedia:Bronvermelding
bron : Wikipedia, de vrije Encyclopedie
- Toch een paar regels
- Conventies
- Neutraal standpunt
- Vijf zuilen
- Geen origineel onderzoek
- Verifieerbaarheid
- Spellinggids
- Alfabetiseren
- Bronvermelding
- Wanneer extern linken
- Wat Wikipedia niet is
- Wetgeving:
- Wikiquette
- Richtlijnen voor moderatoren
- Kwaliteitsverbetering
Zie ook Artikelen bewerken Zie ook Regels en richtlijnen
Deze pagina in een notendop: Bronvermelding zorgt ervoor dat de inhoud van Wikipedia voor iedereen te verifiëren is. WP:BRONBronvermelding is een manier om bronnen in het artikel te vermelden, ter onderbouwing van de aangedragen informatie. Bronvermelding biedt schrijvers de mogelijkheid om de feiten uit het artikel te staven en kan bestaan uit referenties naar relevante betrouwbare bronnen of een bibliografie, literatuurlijst of ander overzicht van alle geraadpleegde bronnen. Lezers en anderen kunnen de inhoud van het artikel zo sneller verifieren en bepalen of er geen sprake is van "eigen onderzoek".
Bronvermelding speelt in een aantal gevallen (mogelijk) een belangrijke rol. Bij het gebruik van citaten is een bronvermelding wettelijk verplicht. Bij het nagaan van beschuldigingen van plagiaat, smaad of laster kan een bronvermelding uitkomst bieden over de herkomst van de informatie. Ook in een bewerkingsoorlog op Wikipedia kan het raadplegen van de bronnen uit een bronvermelding helpen bij het vinden van een oplossing voor het conflict.
Inhoud- 1 Basisregel
- 2 Hoe kan bronvermelding plaatsvinden?
- 3 Wat te doen bij twijfel?
- 4 Opmaak en techniek van bronvermelding
- 5 Externe links in bronvermelding
- 6 Gebruik van sjablonen
- 7 Zie ook
Wikipedia berust op vertrouwen. Het is daarom van groot belang eerlijk te zijn over de gebruikte bronnen. Dus:
Voer nooit bronnen op die je niet zelf hebt geraadpleegd.
bewerken Hoe kan bronvermelding plaatsvinden?Onderaan een artikel dient een lijst te staan (bibliografie/literatuur/lijst van geraadpleegde bronnen) die inzichtelijk maakt waar de inhoud van een artikel aan is ontleend. De bibliografie/literatuur/lijst van geraadpleegde bronnen maakt deel uit van het artikel. Deze hoort daarom niet in een sjabloon geplaatst te worden.
Bij controversiële beweringen dient een noot geplaatst te worden. Wees hier voorzichtig mee! Wikipedia is een encyclopedie, geen opinieforum! Controversiële beweringen horen in een encyclopedie niet thuis.
bewerken Wat te doen bij twijfel?Als er twijfel bestaat over de inhoud van een artikel dan kunnen twee dingen gedaan worden:
- De onjuiste informatie direct verwijderen/verbeteren (maar dan moet hij/zij zeker zijn van zijn zaak).
- Een bericht plaatsen op de bijbehorende overlegpagina met gerichte vragen: Welke informatie wordt betwijfeld? Waarom wordt aan de informatie getwijfeld?
De tweede oplossing is meestal beter voor de samenwerking. Informatie waar geen betrouwbare bron voor wordt gevonden dient echter te worden verwijderd. Als er binnen een afzienbare tijd (maximaal een paar weken) geen reactie komt op een vraag naar bronnen, kan men gerust de betwiste informatie verwijderen.
Het is mogelijk dat de vragen op bijbehorende overlegpagina niet (direct) beantwoord worden. Is dit het geval, dan kan in de tussentijd bij de gewraakte passage in het artikel het sjabloon {{bron?}} of {{feit}} geplaatst worden. Het sjabloon geeft als resultaat [bron?], waarbij de link verwijst naar deze pagina. Een alternatief sjabloon is {{twijfel}} of {{twijfel-gedeelte}}; bovenaan de gewraakte alinea of het artikel te plaatsen. Het is ook mogelijk om anderen om een reactie te vragen of bij het overleg te betrekken door een bericht te plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst.
Persoonlijke twijfel over (toegevoegde) informatie kan verschillende vormen hebben. De eenvoudigste vorm is twijfel over de feitelijke juistheid van informatie. Men kan een bron aanvoeren om de twijfel weg te nemen, mits de bron acceptabel en geloofwaardig is. Om de toegevoegde feiten te onderbouwen zijn er betrouwbare bronnen nodig, waaraan een zekere autoriteit toegeschreven wordt en die in principe een compleet overzicht over het onderwerp kunnen weergeven. Zie voor voorbeelden van dergelijke bronnen de pagina Wikipedia:Bronmateriaal. Er kan ook getwijfeld worden aan de noodzakelijkheid en relevantie van de informatie binnen het context van de artikel; hoort de informatie wel aan bod te komen op een bepaalde plek of in een bepaald artikel? Om relevantie aan te tonen zijn bronnen nodig die niet alleen betrouwbaar zijn, maar waaraan een zekere autoriteit toegekend wordt en die een compleet overzicht over het onderwerp geven.
bewerken Opmaak en techniek van bronvermelding Zie Help:Referenties en voetnoten voor het hoofdartikel over dit onderwerp. bewerken Bronvermelding volgens Gebruiker:Ninane/Noten Zie voor een meer gedetailleerde beschrijving van deze manier van bronvermelden in Wikipedia: Gebruiker:Ninane/NotenNa uitvoerig overleg is deze richtlijn tot stand gekomen. Dit is de meest gebruikte richtlijn op het gebied van bronvermelding op de Nederlandstalige wikipedia.
bewerken Bronvermelding in Harvardstijl Zie voor een meer gedetailleerde beschrijving van deze manier van bronvermelden in Wikipedia: Wikipedia:Bronvermelding in HarvardstijlSommige medewerkers werken liever conform de zgn. Harvardstijl. Dit is een internationaal veelgebruikte methode voor het vermelden van bronnen.
bewerken Externe links in bronvermelding Zie Wikipedia:Wanneer extern linken voor het hoofdartikel over dit onderwerp.Soms zijn links naar andere pagina's op het internet voldoende. Meer hierover vind je op Help:Gebruik van links en Wikipedia:Wanneer extern linken. Nadeel van veel externe links is dat ze niet permanent zijn. Geef dus bij een externe link bij voorkeur de auteur aan, de titel en de datum waarop het artikel op het internet geplaatst is. Dan is het nog te traceren, mocht het artikel ooit niet meer online te vinden zijn. Op Wikipedia:Onbereikbare externe links vind je meer hierover.
bewerken Gebruik van sjablonen Zie Help:Bronnensjabloon voor het hoofdartikel over dit onderwerp.Voor het vermelden van bronnen is tevens het sjabloon Sjabloon:Appendix. Aan het gebruik van dit sjabloon wordt door enkele wikipediagebruikers de voorkeur gegeven boven het simpelweg vermelden van de bronnen in een sectie "Bronvermelding". Op dit punt is er echter geen consensus. Daarom geldt: voel je vrij en ga je gang!
bewerken Boek, bundel of tijdschrift Zie voor een meer gedetailleerde beschrijving van het gebruik van dit sjabloon in Wikipedia: Help:BronnensjabloonHieronder volgt een voorbeeld van de syntaxis van een bronvermelding in Harvardstijl, waarin de eerste bron een boek is, de tweede een bijdrage in een bundel en de derde een artikel in een (wetenschappelijk) tijdschrift:
{{Appendix|2= * Achternaam, Voorletter(s) + tussenvoegsels (jaartal van publicatie) ''Titel van het boek''. Plaats van uitgave: NaamUitgever. * AchternaamAuteurBijdrage, VoorlettersAuteurBijdrage + tussenvoegsels (jaartal van publicatie) "Titel bijdrage", in: Voorletter(s) + Achternaam ''Titel bundel''. Plaats van uitgave: NaamUitgever, p. Beginpagina-Eindpagina. * AchternaamAuteur, Voorletter(s) + tussenvoegsels (jaartal van publicatie) "Titel artikel", ''Titel tijdschrift'', jrg. NummerJaargang, nr. NummerTijdschrift, p. Beginpagina- Eindpagina. }}Noot: Als de auteur niet bekend is kan het beste de naam van de publicerende instantie worden vermeld (bv. de Volkskrant of Centraal Bureau voor de Statistiek).
Hieronder een voorbeeld van het sjabloon met bronnen in dezelfde volgorde als in de uitleg van de syntaxis (boek, bijdrage, artikel):
Bronnen:- Swaan, A. de (1998) De mensenmaatschappij. Een inleiding. Amsterdam: Bert Bakker.
- Kovrig, B. (2000) "Partioned nation: Hungarian minorities in Central Europe", in: Mandelbaum, M. (red.), The new European diasporas: national minorities and conflict in Eastern Europe, New York: Council on Foreign Relation Press, p. 19-80.
- Saharso, S. en B. Prins (1999) "Multicultureel burgerschap; een introductie", Migrantenstudies, jrg. 15, nr. 2, p. 62-69.
Wanneer externe links zijn gebruikt als bron voor het artikel, kan je ze eventueel óók in het bron-sjabloon opnemen. Geef de naam van de website, en denk bij voorkeur ook aan de volgende zaken
- het aangeven van het hebben van toestemming voor plaatsing (belangrijk in het geval dat teksten zijn overgenomen)
- het aangeven van de auteur, de titel en de datum van plaatsing van het artikel (handig, voor mocht het artikel ooit niet meer goed online te vinden zijn)
Een uitgewerkt voorbeeldje is:
{{Appendix|2= * Menno Visser, [http://www.enzovoort.... Partyflock noodgedwongen commerciëler], nieuwsbericht bij "3VOOR12" ([[VPRO]]), 1 april 2005 }}Volledig ingevuld ziet dit er na "pagina opslaan" als volgt uit:
Bronnen:- Menno Visser, Partyflock noodgedwongen commerciëler, nieuwsbericht bij "3VOOR12" (VPRO), 1 april 2005
Voor enkele veel gebruikte externe bronnen is een eigen sjabloon beschikbaar. Deze sjablonen zijn opgesomd in de categorie "sjablonen bronvermelding". Voor bijvoorbeeld http://www.parlement.com is het volgende sjabloon beschikbaar:
{{Bronvermelding parlement.com}}Dit geeft de volgende bronvermelding:
Bronnen:De informatie op deze pagina, of een eerdere versie daarvan, is geheel of gedeeltelijk afkomstig van www.parlement.com. Overname is toegestaan met bronvermelding.
bewerken Zie ookDit artikel is afkomstig uit Wikipedia (credits) en is zonder enige vorm van garantie beschikbaar onder de GNU Free Documentation License. (copy).
Afbeelding licentie informatie is toegankelijk door op de afbeelding te klikken.













